SOCIALE 2017 - JACOPO GENNARI FA IL BIS

Una buona partecipazione( 20 partecipanti ) ha visto un torneo pieno di emozioni e colpi di scena: il doppio incidente di percorso del Maestro Lain sembrava aver spianato la strada a Jacopo,che raggiungeva in solitaria la vetta della classifica battendo Leone nello scontro diretto al quarto turno. Al quinto turno Bruno batte Jacopo , rimettendo tutto in discussione, all'ultimo turno si trovano in quattro a quattro, per cui tutto è possibile. Lo Juventino Spano cede il passo a forfait con Jacopo, Leone ruba;a Sergio una partita pressochè persa, mentre Enrico ferma Bruno. Gli spareggi Buholz sono risicati, e nonostante qualche forfait di troppo getti ombre sul calcolo matematico, il risultato ci sta tutto, soprattutto perchè nello scontro diretto tra Padre e Figlio, Jacopo ha vinto e convinto. Un torneo sottotono per Luigi (o super per i suoi avversari),ma comunque ha inviato per noi la sua partita con Davide de Marzi, ammirato dalla tenacia dell'avversario.

 [Event "Sociale 2017"] [Site"Circolo"] [Date "2017.03.08"] [Round "5"] [White "lain"] [Black "de marzi"] [Result "1-0"] [ECO "D55"] [Annotator "luigi"] [PlyCount "105"] [TimeControl "90+30"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 h6 7. Bh4 Nbd7 8. Qc2 b6 9. Bd3 ({Ho l'impressione che il nero debba pagare un prezzo per giocare b6, ma probabilmente mi confondo con un'altra variante. La debolezza in c7 sembra attaccabile, ma in realtà non c'è niente} 9. Nb5 c5 $1 (9... Bb4+ {fa più paura, ma in realtà è perdente:} 10. Kd1 O-O 11. Nxc7 Rb8 12. Nxd5 {e anche se il re bianco è bloccato al centro, il nero non ha pedoni da usare per uno sfondamento e non c'è compenso sufficiente per due pedoni. L'analisi prosegue con} Be7 13. Nxe7+ Qxe7 14. Qd2 Bb7 15. f3 Rfe8 16. Rc1 {valutata +1}) 10. Bg3 O-O 11. Bc7 Qe8 12. Nd6 Bxd6 13. Bxd6 cxd4 {e il nero ha ampio compenso per la qualità (-1 secondo stockfish)}) 9... Bb7 10. Nf3 c5 11. O-O O-O 12. Rfd1 a6 13. dxc5 {Qui cambio per evitare che il mio avversario possa giocare c4 e b5, gudagnando molto spazio sull'ala di donna. Certo una simile struttura pedonale è solitamente vulnerabile alla controspinta in e4, ma in questo caso al nero rimarrebbe comunque una minoranza di tre contro due, e un pedone in d4 da attaccare. Secondo stockfissh tuttavia il mio compenso al centro è sufficiente, e ho un vantaggio di circa mezzo pedone anche in quel caso} ({per esempio} 13. Bf5 c4 14. a4 Ne8 15. Bxe7 Qxe7 16. b3 Nd6 17. Rab1) ({non devo però rilassarmi e lasciare che il nero faccia il suo gioco senza ostacoli:} 13. Rac1 $6 c4 14. Bf5 b5 15. a3 Ne8 16. Bxe7 Qxe7 17. e4 dxe4 18. Bxe4 Ndf6 19. Bxb7 Qxb7 {dà un lieve vantaggio al nero}) 13... bxc5 {Una struttura pedonale tematica, in cui il neerocerca di valorizzare i propri pedoni centrali e il bianco cerca di dimostrare che sono deboli} 14. Bf5 ({qui ero indeciso se tentare di spaccare il centro nero con} 14. e4 d4 (14... Nxe4 $6 15. Nxe4 Bxh4 16. Nxh4 Qxh4 17. Nxc5 Rac8 18. Qa4 Qxa4 19. Nxa4 {e il bianco ha ottenuto quello che sperava}) ( {anche} 14... c4 15. Bf1 dxe4 16. Ne5 {è buona per il bianco}) 15. Na4 Rc8 16. b3 {la mia idea era che i pedoni del nero ora erano bloccati, mentre il mio cavallo in poche mosse arriva in c4, dove avrà una posizione dominante. Ci sono però diversi contro:anche il mio pedone e4 rischia di indebolirsi, e poi dopo che ho messo il cavallo in c4 come vdo avanti? Non vedo modo di fare progressi. Tuttavia, quello che più mi ha insospettito era quel "e dopo qualche mossa mmi sistemo e sto bene". Come saprà bene chi segue le mie analisi, ho una lunga tradizione nel ragionare in quel modo e grossolanamente sottovalutare quello che l'avversario può fare nel frattempo. Quindi ho evitato questa linea, e ho fatto bene, dato che stockfish mi fa perdere quasi un pedone rispetto alla partita.}) 14... Nb6 15. Rac1 Qc7 $6 16. Na4 $6 {La precedente mossa del nero si esponeva a un attacco, che tuttavia io non ho visto} (16. Bg3 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. e4 {che spazza via il centro nero lasciando un pedone isolato al suo posto. In realtà la situazione è molto più complicata, nella maggior parte delle varianti stockfish suggerisce la spinta in e5, e il nero spesso sacrifica una qualità anzichè ritirarsi in buon ordine. Ci sono però troppe varianti, e troppa poca differenza di valutazione tra una mossa e l'altra, per un'analisi completa. Che il bianco ottenesse più vantagggio rispetto alla partita è comunque evidente.}) 16... Nxa4 17. Qxa4 { al computer questo scambio di cavallo non è piaciuto. Io pensavo che il mio cavallo attaccava d5, il suo difendeva d5, ma togliendo di mezzo il mio cavallo sgombravo la colonna "c". Non riesco a capire perchè ho perso quasi mezzo pedone. rispetto a prima} Rfd8 18. b4 {Evidentemente fissare i pedoni centrali è il mio chiodo fisso, anche se questa non è probabilmente la mossa migliore. Il fatto è che d5 è ben difeso, e in finale c4 può diventare pericoloso} Bc6 19. Qc2 c4 20. Nd4 Bxb4 $6 {Qui il nero sottovaluta grossolanamente il mio attacco. Personalmente questa variante mi ero rifiutato di valutarla per più di qualche secondo: ero assolutamente sicuro che il compenso ci sarebbe stato} ({una continuazione corretta poteva essere} 20... Be8 21. a3 g6 22. Qb2 $1 Rab8 23. Ne2 Nh5 24. Bxe7 Qxe7 25. Bc2 {con sostanziale parità}) 21. Bxf6 gxf6 22. Qe2 Ba4 23. Qg4+ Kh8 ({il bianco sta nettamente meglio anche dopo} 23... Kf8 24. Bc2 Bd7 25. Qh4 Kg7 26. Bf5 Bc5 27. Qg4+ Kf8 28. Bxd7 Bxd4 29. Qxd4 Qxd7 30. e4) 24. Qh4 $6 {Ho giocato questa mossa per impedire Bf8. Eppure lo invito! Il pedone f6 è assolutamente sacrificabile, anzi rischio anche di fare un favore al nero prendendolo. Qh5 era meglio (rientreremo in questa posizione in partita, si veda dopo la venticinquesima per l'analisi). Un'altra mossa interessante (stockfish la dà come migliore per circa un minuto, ma aumentando la profondità perde gradualmente valore) è} (24. Bb1 $5 Qe5 (24... Bxd1 $2 25. Qf5 Kg8 26. Qh7+ Kf8 27. Ne6+ fxe6 28. Qxc7 Bh5 29. Qh7) 25. Nf5 Bf8 26. Rd4 Bd7 27. Qh3 Bg7 28. Rh4 Kg8 {e sembra che il nero se la cavi}) 24... Kg7 $6 ({Il nero perde la possibilità di confutare il mio errore con} 24... Bf8 25. Bc2 (25. Qxf6+ Bg7 26. Qh4 Bxd1) 25... Bxc2 26. Rxc2 Qb6 {e il bianco sta ancora meglio, ma decisamente meno che nelle altre varianti}) ({ben pochi dubiteranno che prendendo la torre il nero finisca in guai più grandi di lui, ma riportiamo la variante per gli scettici:} 24... Bxd1 25. Qxh6+ Kg8 26. Bh7+ {la più naturale, ma è più rapida} (26. Nc6 Qxc6 27. Bh7+ Kh8 28. Bg6+ Kg8 29. Qh7+ Kf8 30. Qxf7# ) 26... Kh8 27. Bb1+ Kg8 28. Nf5 Bf8 29. Ne7+ Bxe7 30. Qh7+ Kf8 31. Qh8#) 25. Qg4+ Kh8 26. Qh5 {Rendendomi conto che andare il h4 è sato un errore, mi sono ricollocato} Kg7 ({era migliore, ma comunque vincente per il bianco,} 26... Bf8 27. Rf1 Bg7 28. Bb1 f5 29. Qxf5 Kg8 30. Qh7+ Kf8 31. Nf5 Qe5 32. Nxh6) {La posizione è molto promettente, ma non si vede una vittoria immediata. Che fare? } 27. Bc2 {Libera la casa f5 per il cavallo ed è una delle migliori. Vediamo le altre possibilità} (27. Be6 {è molto aggressiva, ma arriva solo al perpetuo: } Bxd1 28. Nf5+ Kf8 29. Qxh6+ Ke8 30. Qxf6 Ba4 $1 ({Il nero non deve giocare la naturale} 30... Bf8 $2 31. Rxd1 fxe6 32. Qxe6+ Be7 33. Qg6+ Kd7 (33... Kf8 34. Nh6 {e matto in 10, ci fidiamo}) 34. Qf7 Qe5 35. Nxe7 Rf8 36. Ng6+ Rxf7 37. Nxe5+ Ke6 38. Nxf7 Kxf7 39. Rxd5 Rc8 40. Rd1) 31. e4 (31. Ng7+ Kf8 32. Qh6 Ke7 33. Nf5+ Ke8 34. Ng7+) 31... fxe6 32. Qxe6+ Kf8 33. Qh6+ Kg8 34. Qg6+ Kh8 35. Qf6+ Kh7 36. Qh6+) (27. Bg4 {conserva il vantaggio:} Rh8 (27... Bxd1 28. Nf5+ Kf8 29. Bxd1 Qc6 {(è necessario parare Ba4, che chiuderebbe la ritirata al re)} 30. Qxh6+ Ke8 31. Nd4 Qd7 32. Qxf6 {e non credo sia necesssario continuare per convincersi che il bianco ha partita vinta}) 28. Nf5+ Kf8 29. Rxd5 Ba3 30. Bd1 $1 Bxc1 (30... Bxd1 31. Rcxd1) 31. Bxa4 Rh7 $1 (31... Rd8 32. Qg4 Rh7 33. Qxc4) 32. Qd1 Ba3 33. Rd7 Qa5 34. Bc2 Re8 35. g3 {Il bianco non ha matti immediati ma il nero è paralizzato; schiacciante vantaggio bianco}) (27. Bb1 Bxd1 28. Nf5+ Kf8 (28... Kg8 29. Qxh6 Bf8 30. Ne7+ Bxe7 31. Qh7+ Kf8 32. Qh8#) 29. Rxd1 Ke8 30. Nxh6 Rd7 {è giudicata favorevole al bianco, ma meno delle altre varianti}) (27. Rf1 {ha l'idea di spingere f4 e poi attivare la torre via f3, ma non sembra funzionare:} Bc5 28. f4 Re8 29. Qg4+ (29. Rf3 Rxe3) 29... Kf8 30. Qh3 Kg7) 27... Bd7 28. Qxd5 Qc5 $2 {Questa mossa aiuta il bianco, ma d'altronde il nero aveva finito il tempo. Era meglio forzare il cambio di qualche pezzo con} (28... Ba3 29. Rb1 Ba4 {ma il bianco sta comunque nettamente meglio}) ({non funziona invece} 28... Bg4 $2 29. Qe4 Bxd1 30. Qh7+ Kf8 31. Rxd1 {è fortissima per il bianco. Bisogna solo non farsi tentare dall'ingannevole} (31. Ne6+ $2 fxe6 32. Qxc7 Bxc2 33. Qxc4 Ba3 34. Qxc2 Bxc1 35. Qxc1 {dopodichè con donna contro due torri sarà difficile vincere, nonostante la debolezza dei pedoni neri})) 29. Qf3 $6 {Anche io sono a corto di tempo e noon valuto a fondo. con entrambi igiocatori in zeitnot, diventa il gran ballo delle imprecisioni} ({era molto più forte} 29. Qe4 {(al punto che mi sono trovato a giocarla la mossa successiva)} Rh8 (29... f5 30. Qf4 Bc3 31. Bxf5 Bxd4 32. Qg4+ Kf8 33. Bxd7 Bg7 34. Rxc4) 30. Qf3 Rae8 31. Rb1 a5 32. a3 Bxa3 33. Rb7 {viene valutata a +3 abbondante}) 29... Rac8 {dopo questa il vantaggio bianco passa da +1 a +2.5, probabilmente per ragioni che sarebbero chiare se avessi voglia di sviscerare tutte le varianti per una decina di mosse.} 30. Qe4 Rh8 31. Ne2 {pensavo che fosse un errore, ma invece è la seconda mossa migliore del motore (dopo Rb1)} Bc6 32. Qg4+ Qg5 {Questa mossa mi ha sorpreso, dato che il mio piano da Ne2 prevedeva che qui si guadagnava una torre. Cose che capitano quando si gioca a incrementi.} 33. Bf5 $2 (33. Qh3 Ba3 34. Rb1 Bc5 35. Nd4 h5 {è sempre giudicata a +2 per il bianco; anche questa volta, l'analisi per un umano è proibitiva}) 33... Qxg4 34. Bxg4 Rcd8 { adesso il bianco ha perso il suo vantaggio, e il pedone nero rischia di diventare pericoloso, supportato da una coppia di alfieri che comincia ad attivarsi} 35. Nd4 Bb5 36. Rb1 Bc3 $2 (36... Ba3 37. Nxb5 Rxd1+ 38. Bxd1 axb5 39. Rxb5 Rd8 40. Ba4 c3 41. Rb7 Rd2 42. Rc7 {non creava nessun problema al nero, che invece si complica la vita (ho menzionato che siamo in zeitnot?)}) 37. Nxb5 Rxd1+ 38. Bxd1 axb5 39. Rxb5 Ra8 40. a4 Rd8 41. Rb1 (41. Bf3 Rd2 42. g3 Ra2 {era migliore, ma perde forzatamente il pedone "a", e poi non vinco più. La mia possibilità è di sfruttare zeitnot ed esperienza per rubare, altrimenti oltre la patta non si va.}) 41... Rd2 ({L'apparentemente insidiosa} 41... Bb2 { viene neutralizzata da} 42. Bc2 (42. Kf1 c3 43. Ke1 Rd2 44. a5 c2) 42... c3 43. Rd1 {e col pedone lontano il bianco dovrebbe vincere il finale nonostante gli alfieri contrari. Certo, con lo zeitnot in ballo avrei probabilmente giocato meccanicamente Kf1-e1 e avrei perso un pezzo}) 42. Kf1 Kg6 {offrirsi agli scacchi intermedi non è mai una buona idea} 43. g3 ({A dimostrazione dei limiti del computer, stockfish consiglia} 43. Be2 Ra2 44. Bxc4 Rxa4 45. Bd3+ Kg7 46. Rb3 {Ma come diavolo si aspetta di vincere questo finale?}) 43... Ra2 $2 {brutta cappella (intendo stabilire il record per aver detto zeitnot il maggior numero di volte in una analisi) che ora mi lascia il pedone} 44. Rc1 Ra3 45. Be2 Bd2 ({non funziona} 45... Bb4 46. Rxc4 Rxa4 47. Kg2 f5 48. Kf3 Kg7 49. Rh4 Kf8 50. Bb5) 46. Rxc4 {ora la vittoria è a portata di mano} Ra1+ 47. Kg2 Ra2 48. Kf3 f5 49. Bd3 Kg5 50. Rc2 Rxc2 51. Bxc2 Bc3 52. h4+ Kf6 53. Ke2 1-0